REFUGIADOS SÍRIOS NÃO SÃO JUDEUS FUGINDO DO HOLOCAUSTO

Eu vejo essa analogia enganosa e falsa o tempo todo; então tentarei explicar a diferença sucintamente. Os judeus da Europa se tornaram refugiados devido a duas forças completamente fora de seu controle: 1) a ideologia chamada nazismo e 2) o anti-semitismo endêmico.

Os sírios são refugiados devido a ações decorrentes de uma ideologia similarmente violenta – à qual eles aderem. Eles são, como um grupo, não apenas as vítimas, mas também os responsáveis ​​pela situação em que estão fugindo; e a supremacia e demanda por dominância alcançada através da violência que caracteriza essa ideologia é deles. E eles trazem isto com eles para qualquer lugar novo que os leve.

Então são suas vítimas … ou seus autores? Eles estão fugindo de algo sendo feito * para * eles … ou * por * eles?

Não só eles (coletivamente – eu não estou falando sobre famílias individuais – embora você note que a grande maioria dos refugiados não são famílias, mas homens de idade militar) criam a situação da qual eles são agora ou 1) tentando escapar, ou 2) um exército de invasão em novos territórios para o espalhar ….

[Então, neste grande respeito eles não são de forma alguma análogos aos refugiados judeus da Segunda Guerra Mundial na Europa] …

… mas se não tivessem acesso fácil a outras terras, poderiam ser motivados por alguma auto-reflexão e auto-sacrifício no interesse de LIMPAR OS SEUS PRÓPRIOS ATOS e resgatar seu próprio país e cultura.

[Exemplo: os colonos americanos, enfrentando um governo opressivo, reuniram-se e elaboraram um sistema melhor, escreveram uma Declaração de Independência e uma Constituição, arriscaram suas vidas e propriedades e lutaram para criar um país melhor para si próprios. Não foi fácil e muitos morreram no processo; mas eles tinham respeito próprio e lutavam para fazer de seu país o que queriam. Eles não deixaram suas esposas e filhos em casa e fugiram para a Europa implorando por asilo e folhetos vitalícios.]

Uma palavra sobre a importância de considerá-los coletivamente, em vez de – como a mídia faz exclusivamente – como indivíduos (ou, ainda mais enganosamente, “famílias” – apesar de, como mencionado acima, as famílias serem a pequena minoria):

Europa, Canadá, Austrália, os EUA estão enfrentando uma onda de imigrantes – uma analogia adequada, já que através de números, essa onda de imigrantes contém a mesma força potencialmente destrutiva de um tsunami.

Imagine se os repórteres que cobrem um tsunami real falavam dele universalmente em termos de cada queda individual – (exatamente o modo como falam da imigração). Eles diziam coisas como: “Olhe para esta linda gota de água! – tão vulnerável, tão inocente, tão pura”.

“Precisamos de água – nossos campos, nossos gramados, nossas piscinas, nossa agricultura – a água é um ganho líquido definitivo para nosso país! Não temos água suficiente em nossa própria superfície.”

“Olhe aqui – aqui está outra pequena e adorável gota (a câmera desloca uma criança de 3 anos). Esta é apenas uma gota de água como todas as gotas já aqui, que nutrem nossos campos! Por que você tem preconceito contra essas gotas quando sua própria casa usa água? “Você deve ser racista!”

“E aqui está outra gota (a câmera mostra uma mãe segurando um bebê). Que mal poderia haver nisso? Essa gota nunca machucará uma mosca!”

E é verdade, claro: nenhuma gota de água causará dano a ninguém. [A menos que seja um dos criminosos, gangsteres, estupradores, agitadores antiamericanos ou terroristas.] Mas um tsunami deles destruirá tudo o que cobre. E é isso que eles nunca mencionam quando falam sobre a inundação (embora os repórteres nunca usem essa palavra) – e é uma inundação! – de imigrantes em potencial.

Bons Negócios  !!                                              Alexis Jemima

Be the first to comment

Leave a Reply