ESTARÁ A AMERICA LATINA VIRANDO O JOGO EM FAVOR DE ISRAEL?

Um dia depois que o ministro das Relações Exteriores da Colômbia anunciou o reconhecimento do país de um Estado palestino, o governo recuou e prometeu rever a decisão. A decisão original foi tomada pelo ex-presidente Juan Manuel Santos pouco antes de ele ser substituído por Ivan Duque, que foi empossado na terça-feira.

O novo líder – que desde então prometeu reavaliar a posição – supostamente foi informado no início desta semana sobre os negócios por trás de cena de seu antecessor, que foram oficializados em uma carta de 3 de agosto ao representante palestino em Bogotá.

“Pode haver excessos em relação ao modo como essa decisão foi tomada pelo presidente cessante”, afirmou o atual ministro das Relações Exteriores da Colômbia, Carlos Holmes, acrescentando que “o governo [Duque] examinará cuidadosamente suas conseqüências e agirá em conformidade com o direito internacional”.

A analista política palestina Hanna Issa acredita que, embora a decisão esteja de acordo com as normas internacionais, isso constitui um engano diplomático. “[Santos] deveria ter dado ao novo presidente algum tempo e espaço, especialmente no início de seu mandato”, explicou ele à The Media Line, chegando a comparar a situação com a então U.S. a abstenção do presidente Barack Obama de votar na Resolução 2334 do Conselho de Segurança das Nações Unidas apenas alguns dias antes de deixar o cargo.

Essa resolução, adotada em 23 de dezembro de 2016, descreveu a construção de comunidades judaicas em “territórios palestinos ocupados desde 1967, incluindo Jerusalém Oriental” como uma “violação flagrante” do direito internacional com “nenhuma validade legal”.

O reconhecimento da Colômbia de um Estado palestino veio à tona durante a viagem da embaixada dos Estados Unidos à ONU, Nikki Haley, para participar da posse de Duque, com Washington confirmando que está reunindo mais informações sobre o assunto com seu aliado sul-americano. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, cancelou sua própria visita planejada para a confirmação – que teria sido sua segunda em Bogotá no último ano -, citando as constantes tensões com o Hamas.

Quando contactado pela The Media Line, um porta-voz do primeiro-ministro israelense reiterou que o cancelamento foi feito por razões de “segurança”, e não por desacordos políticos.

O governo israelense fez da América do Sul – e, mais amplamente, da América Latina – o foco de uma grande iniciativa diplomática, com Netanyahu tendo se tornado o primeiro premiê a visitar a região em setembro, fazendo paradas na Argentina, Paraguai, Colômbia e México.

Notavelmente, todos esses países, dois meses depois, se abstiveram de votar na Assembléia Geral da ONU em uma resolução pedindo que os EUA revertessem seu reconhecimento de Jerusalém como a capital de Israel.

Os laços de Israel com países como Honduras, que votaram contra a resolução da AGNU, e a Guatemala, que seguiu os EUA. Liderar em maio, movendo a sua embaixada para Jerusalém, também parece estar em níveis elevados de todos os tempos.

Devido às incursões israelenses, a Autoridade Palestina pode enfrentar outro revés, como o principal candidato presidencial do Brasil, Jair Bolsonaro, prometeu nesta semana fechar a missão palestina em Brasília e transferir a embaixada de seu país para Jerusalém se vencer as eleições de outubro.

“Palestina é um país? A Palestina não é um país, então não deveria haver embaixada aqui ”, afirmou Bolsonaro – apelidado de“ Trump do Brasil ”.

Em contraste, o ex-presidente brasileiro Luis Inácio Lula da Silva reconheceu um estado palestino em 2010 e na época doou US $ 10 milhões para o Hamas, que governa a Faixa de Gaza e prometeu destruir Israel. A discípula política de Lula, Dilma Rousseff, manteve políticas pró-palestinas até seu impeachment dois anos atrás.

Evidenciando as tensões passadas, a ex-diplomata do Brasil, Maria Anguilla Holguin, foi em 2014 negada a permissão de Israel para visitar Ramallah. Em vez de viajar primeiro para Jerusalém como o governo israelense exigiu, Holguin se encontrou com Riad al-Malki na Jordânia.
Um ano depois, Rousseff torpedeou a nomeação de Dani Dayan como embaixador de Israel em Brasília sobre sua defesa do assentamento judaico na Cisjordânia.

De acordo com o professor Emmanuel Navon, professor de Relações Internacionais da Universidade de Tel Aviv e membro do Instituto de Estudos Estratégicos de Jerusalém, a abordagem dos países ao conflito israelo-palestino “depende muito de quem está no poder”. A América parece ser mais parecida com a comunidade evangélica dos Estados Unidos, enquanto a esquerda parece estar ficando mais radical.

“Então, dependendo de quem vencer as eleições, Israel precisa adotar uma abordagem direcionada”, disse ele à The Media Line. “Além disso, os países em questão não têm muita cultura democrática, então são os líderes que tomam decisões sem necessariamente precisar influenciar a opinião pública. Não é algo com que os eleitores se importem de qualquer maneira.

O Dr. Navon enfatizou que uma das principais razões para a incursão diplomática de Israel nas Américas é impedir o expansionismo iraniano. “O Hezbollah e o Irã têm uma grande presença na região. A Argentina é um bom exemplo, com o encobrimento da ex-líder Cristina Fernández de Kirchner do papel de Teerã no bombardeio de 1994 de um centro comunitário judaico em Buenos Aires.”
Hoje, o presidente Mauricio Macri está tentando responsabilizar os responsáveis.

Enquanto muitos países da América do Sul permanecem firmemente no campo anti-Israel, principalmente na Venezuela, um aliado próximo do Irã, bem como na Bolívia sob Evo Morales, as coisas parecem estar tendendo na outra direção.

Como tal, o hemisfério sul poderia muito bem se tornar o próximo grande campo de batalha diplomático no conflito israelo-palestino.fonte:https://www.jpost.com/Diaspora/Is-South-America-Turning-Pro-Israel-564645?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Em primeiro lugar , o Brasil que se cuide com a movimentação do grupo terrorista Hesbolah na tríplice fronteira , assecla do Irã , que inclusive já foi responsável pelo atentado ao Amia na Argentina que matou quase 100 judeus .
Em segundo lugar , com um presidente forte , que não reconheça a palestina como estado e transfira a embaixada para Jerusalém , reconhecendo a capital de Israel dos últimos 3 mil anos tirará o Brasil de ser taxado como anão diplomático .

Be the first to comment

Leave a Reply