ISRAEL ATACA A CAPITAL DA SÍRIA E NETANYAHU CONTA TUDO

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu levou este intervalo a outro nível no domingo, dizendo ao gabinete que, nas últimas 36 horas, a IAF atingiu um depósito de armas iraniano no Aeroporto Internacional de Damasco.
Até este fim de semana, o exercício na Síria foi bastante previsível.

Explosões seriam ouvidas em algum lugar em Damasco, ou em bases aéreas ou outros locais em todo o país. O Observatório Sírio para os Direitos Humanos informaria um ataque com mísseis ou outra explosão. Os dedos acusatórios seriam naturalmente apontados para Israel, e Jerusalém permaneceria quieta, nem confirmando nem negando.

Dessa forma, a IDF atingiu dezenas de alvos desde que intensificou sua campanha na Síria em 2017, quando os iranianos intensificaram seriamente seu envolvimento no país. Chefe de Estado-Maior Chefe Tenente-Geral Gadi Eisenkot disse isso em uma entrevista ao New York Times no fim de semana, dizendo que “atingimos milhares de alvos sem reivindicar responsabilidade ou pedir crédito”.

A admissão de Eisenkot a milhares de ataques e sua declaração de que apenas em 2018 Israel derrubou 2.000 bombas na Síria, representaram uma ruptura nessa política de ambigüidade.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu levou este intervalo a outro nível no domingo, dizendo ao gabinete que, nas últimas 36 horas, a IAF atingiu um depósito de armas iraniano no Aeroporto Internacional de Damasco.

Se Eisenkot falou em termos gerais – talvez interessado em algum crédito antes de deixar sua posição – Netanyahu subitamente reduziu-o aos detalhes. E embora essa não tenha sido a primeira vez que Israel assumiu a responsabilidade – isso aconteceu em setembro, quando os ataques perto de Damasco levaram à derrubada de um avião de inteligência da Síria pela Síria -, isso não foi decididamente uma ambiguidade.

Por quê? O que deve ser ganho?

Antes de responder, é importante tomar nota cuidadosa das palavras exatas de Netanyahu na reunião de gabinete.

“Apenas nas últimas 36 horas a força aérea atacou armazéns iranianos com armas iranianas no aeroporto internacional de Damasco. O número acumulado de ataques recentes prova que estamos mais determinados do que nunca a agir contra o Irã na Síria ”, disse ele.

Ele era muito específico. Israel não atacou as posições sírias, mas sim os armazéns iranianos com armas iranianas. Esta foi uma mensagem para a Rússia, que tem interesse na sobrevivência de Assad, de que suas ações não visavam a Assad ou enfraqueciam-no – Israel não estava querendo prejudicar os interesses russos – mas sim aos iranianos, a quem Jerusalém deixou claro não permitiria se entrincheirar militarmente dentro da Síria.

Os comentários de Netanyahu foram feitos em uma reunião de gabinete quando o governo se despediu de Eisenkot. Ele ressaltou que ele e Eisenkot trabalharam contra diversas ameaças para reforçar a segurança do país.

“Trabalhamos com sucesso impressionante para bloquear o entrincheiramento militar do Irã na Síria”, disse ele, enfatizando o “nós”.

“Trabalhamos juntos contra a fabricação de armas de precisão no Líbano. Nós trabalhamos para desmantelar a arma dos túneis do Hezbollah no Líbano, na Operação Northern Shield. Tomamos medidas contra os túneis do Hamas na fronteira de Gaza. Nós frustramos centenas de ataques terroristas na Judéia e Samaria e realizamos muitas outras ações, abertas e encobertas ”.
Se a inclinação do público, lendo e ouvindo as entrevistas de despedida de Eisenkot, fosse talvez creditá-lo pelas realizações impressionantes da IDF, Netanyahu compareceu na reunião do gabinete e sublinhou que não era Eisenkot, era uma equipe – era “nós .

Isso joga bem na mão daqueles que acreditam que Netanyahu está quebrando a política de ambiguidade está ligada às eleições de 9 de abril. MK Ayelet Nahmias-Verbin, membro da Comissão de Relações Exteriores e Defesa do Knesset, defendeu esta escola quando criticou Netanyahu por admitir que Israel realizou os ataques no sábado, dizendo estar “prejudicando a manobrabilidade do exército, preferindo seu próprio interesse político”. sobre os interesses de segurança ”.

E o interesse político de Netanyahu em assumir a responsabilidade por ataques bem-sucedidos é claro.

Mas nem todos concordam com essa interpretação

O ex-diretor geral do Ministério das Relações Exteriores, Dore Gold, disse que sempre há operações militares em torno das eleições, “e agora, dada a natureza da ameaça, certamente é razoável que as operações militares que começaram há alguns anos continuem”.

Ele disse que aqueles que atribuem considerações políticas a Netanyahu, que vão agora aos ataques, estariam em terreno mais forte “se essas operações militares apenas começassem agora”. Mas, ele disse, “considerando isto é uma continuação da política passada como articulada pelo chefe cessante”. da equipe, acho que esses argumentos perdem terreno. ”

Gold disse que quando Israel leva o crédito por uma operação desse tipo, “torna-se parte de sua postura de dissuasão – não há mais dúvida, e agora está claro que Israel fará o que for necessário para impedir o acúmulo de militares iranianos”. presença em solo sírio ”.

Responsabilizar-se, disse ele, “adiciona credibilidade às declarações de Israel sobre não permitir que o Irã converta a Síria em um estado satélite”.

O momento, ele disse, não está ligado às eleições, mas sim à intenção dos EUA de remover suas forças da Síria.

“Eu acho que a discussão sobre uma retirada dos EUA talvez tenha dado aos iranianos a sensação de que agora eles podem dominar a Síria”, disse ele. A responsabilidade de Israel por ataques lá lhes envia uma mensagem clara de que eles não podem. Também envia uma mensagem de que, mesmo com as persistentes tensões com Moscou sobre o incidente do avião de espionagem, Jerusalém não será dissuadida de agir na Síria quando julgar necessário.

Jacob Nagel, que anteriormente serviu sob Netanyahu como seu conselheiro de segurança nacional, também mencionou a retirada das tropas dos EUA como uma das razões para ter crédito agora.

Ele disse que Israel soletrou suas linhas vermelhas na Síria por um longo tempo: que não permitirá uma presença terrorista na fronteira de Golan, que não permitirá a transferência de armas de precisão do Irã para o Hezbollah, e que não permitir um acúmulo militar iraniano no país.

Nagel disse a respeito da razão para assumir a responsabilidade pelos ataques agora: “Israel quer deixar claro para todos que ouvirem que estamos determinados, e não permitirão que nossas linhas vermelhas sejam cruzadas.fonte:https://www.jpost.com/Middle-East/Why-lift-the-fog-off-of-IDF-actions-in-Syria-577254

Bons Negócios !!

Be the first to comment

Leave a Reply