ESTRATÉGIAS DE DESINFORMAÇÃO ASSIMÉTRICA DO POPULISMO E TERRORISMO

O terrorismo e o populismo são ambos animados por ressentimentos anti-sistema e empregam estratégias similares de desinformação assimétrica, que podem ser derrotadas não empurrando-se contra eles, mas puxando os fãs populistas de volta a um mundo de razão.

Após os ataques de 911, a guerra convencional foi conduzida contra o terrorismo no Afeganistão, Iraque e Síria, três guerras que eventualmente diminuíram a terra ocupada por terroristas, mas aumentaram enormemente o poder e o volume da mensagem de terrorismo na Internet.

O terrorismo está perdendo a guerra convencional no Oriente Médio enquanto ganha a guerra assimétrica por mentes globalmente. O poder duradouro do terrorismo está na internet, onde radicaliza e inspira milhares de fanáticos que podem aterrorizar nações inteiras com uma bomba, arma, caminhão ou faca caseira. Ele faz isso com uma quantia que pagaria apenas algumas horas dos gastos do Pentágono.

Uma pessoa radicalizada nos EUA, que tem 400 milhões de armas possuídas pela população, pode atacar o terror em toda a nação. Um bombardeiro de correio seguido por um assassino de sinagoga o fez na semana passada. E na Europa, onde armas são menos comuns, terroristas radicalizados mataram centenas de pessoas com bombas, caminhões e ferramentas domésticas.

Os números estão dizendo. Desde 2001, mais americanos foram mortos em mortes por terrorismo doméstico do que aqueles que morreram nos ataques de 911.

Globalmente, ataques terroristas e assassinatos aumentaram dramaticamente em todos os lugares, dobrando as mortes e triplicando os ataques de 2001. Embora atraia grandes audiências de TV, o terrorismo é uma bênção e uma maldição para mídia, TV, Facebook, Google, Twitter e o resto. O efeito líquido é o medo abjeto que capturou o que os anunciantes chamam de share of mind. Globalmente

Enquanto guerreiros convencionais afirmam que a guerra contra o terrorismo está sendo vencida, especialistas em guerra cibernética percebem que a guerra contra a mensagem do terrorismo e da mídia ainda não começou. Os EUA estão sendo demolidos pela capacidade da web do terrorismo.

A estratégia convencional da guerra cibernética é desabilitar sites terroristas que supostamente destroem a mensagem. Mas isso não acontece. É como brincar de louco: uma dúzia de novos sites de terror surgem em minutos na teia escura.

A mensagem terrorista nem sequer é tratada. Milhares de fanáticos estão sendo inspirados e ensinados por terroristas a causar estragos no mundo neste momento, enquanto guerreiros convencionais estão anunciando o número de sites de terror mortos. É uma reminiscência do corpo do Pentágono conta na guerra do Vietnã, que deveriam estar provando que os EUA estavam ganhando.

Como o terrorismo vence a guerra da mídia social em grande parte sem uma luta, o empurrão contra o terrorismo é surpreendentemente imitando-o. O empurrão é o populismo. Impulsionados pelos medos do terrorismo, refugiados, imigrantes e globalização, populistas surgiram na América Latina, Europa, América do Norte e Ásia para rejeitar sistemas democráticos, instituir governos autoritários, construir muros contra inimigos imaginários e lançar ataques preventivos contra caravanas. de refugiados.

Os populistas não estão se preparando para outra Guerra Fria, eles estão armando por um tema quente que confundiu terrorismo com imigração para significar a mesma coisa. À medida que os países mergulham a cabeça numa tartaruga, a depressão global e os perigos da guerra nuclear se tornam mais prováveis.

Os populistas americanos podem não ter os lápis mais afiados da classe, dizem alguns. Eles eclodiram e espalharam teorias conspiratórias desprovidas de fatos sobre inimigos estereotipados como muçulmanos, judeus, africanos ou hispânicos, assim como jornais convencionais, redes de TV e instituições governamentais como o FBI e a CIA.

FDR planejou Pearl Harbor? A CIA matou Kennedy? O W planeja o 911? O Estado Profundo matará Trump? Estas são questões vitais para os populistas americanos.

As bases de fãs populistas são atraídas por soluções simples para fenômenos complexos, como globalização, comércio, clima, guerra e paz. Eles estão cansados ​​do fracasso convencional, engarrafamento e disfunção.

Os populistas acreditam que o pensamento convencional é tão errado que é seguro desobedecer todas as suas regras “politicamente corretas” e tudo deve dar certo. Isto é uma receita para o desastre.

Os populistas dominam hoje na Venezuela, Brasil, EUA, Áustria, Polônia, Itália, Turquia e ameaçam tomar o controle na Alemanha, Grã-Bretanha e muitas outras nações em 2019. O populismo é um vírus se espalhando pela Internet que não tem convenções para verificar ou equilibrar sua desinformação hiperinflacionada e sensacional: é o The National Enquirer escrito todos os dias, horas e minutos.

O terrorismo e o populismo compartilham uma estratégia clássica de guerra assimétrica contra o pensamento convencional – ou civilização. É uma estratégia muito antiga e poderosa: o cara obsoleto luta com regras, ordem e um sistema; o fanático luta sem regras, desordem e bombas para o sistema.

Nem a democracia nem a economia estão se defendendo contra o ataque. À medida que populistas ganham poder, o respeito pela democracia, a lei e a gestão econômica desaparecem. Finalmente, quando a economia entra em colapso, a democracia é impotente para endireitar o navio do Estado, como a Venezuela está demonstrando.

Eu estou escrevendo um livro com Russ Dallen sobre como os populistas Hugo Chávez e Donald Trump ganharam o poder que eventualmente destruiu a Venezuela e poderia destruir os EUA, intitulado: “Farsa catastrófica: Trump é fazer para a América o que Chávez fez à Venezuela?” é que, a menos que entendamos o populismo, nunca o abordaremos, não menos que o derrotemos.

Tanto nos casos venezuelanos como nos americanos, a oposição subestimou a ameaça populista à democracia e à economia. Depois de vinte anos, a oposição venezuelana ainda não a viu e o país entrou em colapso sem conseguir se recuperar. E depois de dois anos, a oposição dos EUA está lutando para descobrir por que o populismo é tão poderoso ao invés de criar uma nova visão.

Um cervo nos faróis de um trem-bala: essa é a oposição ao populismo.

O populismo não pode ser derrotado pela política convencional pela mesma razão que o terrorismo não pode ser derrotado pelas armas convencionais. Por mais difícil que seja aceitar, a sabedoria deve pensar assimetricamente. Vejamos o terrorismo para entender como lidar com o populismo.

O terrorismo internacional, animado pelo ódio da civilização moderna, usa a Internet para encontrar e radicalizar jovens muçulmanos ingênuos para que suas vidas sejam perdidas por nada de significativo. Para ter sucesso, apenas um pedaço minúsculo de um por cento dos 100 milhões de muçulmanos entre 10 e 30 anos precisa cair na farsa do recrutamento.

O que aconteceria se os quatro mil jovens muçulmanos que desertaram do ISIS desde 2014, ou as dezenas de milhares de muçulmanos que foram radicalizados pela Internet, mas não ao ponto de se juntarem ao terrorismo, contarem suas histórias existenciais no Facebook, YouTube, Reddit? e as mídias sociais, em vez de permanecer em silêncio, escondidas ou aprisionadas pelos estados convencionais? Os desertores do terrorismo são os melhores interlocutores para convencer os jovens muçulmanos a pensarem novamente sobre o que o recrutador está dizendo. Eles devem ser armados contra o terrorismo.

Por que as histórias de desertores estão inundando a web? Por que estamos cedendo a rede aos recrutadores terroristas? Esta é uma questão urgente de imaginação e inovação.

Em 1775, por que os britânicos continuavam marchando em linhas retas enfeitadas por uniformes vermelhos e brancos brilhantes e apoiados por tambores e cornetas, enquanto colonos escondidos atrás de árvores os apanhavam com tiros únicos?

Por que a oposição na Venezuela não criou uma nova visão, uma mensagem vibrante para os pobres e oprimidos moradores do bairro que se juntaram a Chávez em 1998? É 2018, e a oposição ainda tem apenas uma ideia: eles não gostam de Chávez – que está morto há cinco anos.

Por que os democratas não pensaram nos eleitores rurais brancos da classe trabalhadora dos EUA, como Bobby Kennedy pensava sobre eles em sua campanha presidencial de 1968? Kennedy obteve votos brancos da classe trabalhadora, negros pobres votos urbanos e eleitores étnicos suburbanos simultaneamente e em igual medida, com a mesma mensagem inclusiva!

Onde está a Guerra à Desigualdade de hoje em ressonância com a Guerra à Pobreza de Kennedy, de 50 anos atrás? Será que os democratas vão superar políticas de identidade superficiais com uma mensagem que atinge o coração e a mente? Por que não?

Por que a CNN e a MSNBC têm que imitar as notícias da Fox contribuindo para a polarização tribal na América que só ajuda Trump a longo prazo? É por causa de classificações ou indolência ou ignorância? Por que não vemos documentários sobre a situação das famílias brancas que mostram que compartilham a mesma situação com as famílias negras, hispânicas, muçulmanas e imigrantes? Por que toda história sobre violência, extremismo e divisão, enquanto histórias sobre inclusão – como a comunidade judaica em Pittsburgh, por exemplo – só aparecem durante os funerais?

Os desertores do terrorismo têm histórias que, se conhecidas, poderiam demolir o recrutamento de terroristas na Internet. As famílias trabalhadoras brancas nos comícios de Trump têm histórias que, se forem veiculadas na mídia, podem inspirar uma Guerra Contra a Desigualdade que torna obsoletos Trump, que não se importava com a solução da desigualdade. Ele está apenas aproveitando isso politicamente.

Vivemos em uma época de máximo entretenimento e imaginação mínima, o que nos deu Chávez na Venezuela, Trump na América e quem quer que venha a seguir na era da fraude catastrófica.
Michael Rowan é um autor e consultor político que assessorou candidatos presidenciais em toda a América Latina, incluindo o governador Manuel Rosales na Venezuela, o presidente Jaime Paz Zamora da Bolívia e o presidente Oscar Arias da Costa Rica. Nos EUA, ele aconselhou os candidatos vencedores em 26 estados. Foi colunista premiado do El Universal, do The Daily Journal – antecessor do LAHT – e do Latin American Herald Tribune desde os anos 90.fonte:http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=2468844&CategoryId=13303

Nota do Editor: nem sempre as matérias publicadas expressam as ideias do blog , mas valeu a pena conferir .

Bons Negócios  !!

Be the first to comment

Leave a Reply