COMO RESPONSABILIZAR LEGALMENTE A CHINA PELA PANDEMIA DO VÍRUS CHINÊS

Por Hollie McKay
Um acobertamento e repressão do governo chinês nas primeiras semanas do surgimento do coronavírus está levantando questões sobre se a superpotência comunista pode ser responsabilizada legalmente.

“Geralmente países como a China têm imunidade soberana e os governos não podem ser levados a tribunais regulares ou responsabilizados, independentemente de sua conduta”, Nitsana Darshan-Leitner, uma advogada de Israel que há muito se especializa em processar regimes terroristas e patrocinadores estaduais que orquestram direitos humanos abusos em nome das vítimas, disse à Fox News.

“No entanto, pode-se argumentar que, assim como o apoio ao terrorismo, que é legalmente acionável, um governo que se envolve em negligência e negligência imprudentes e encobre uma epidemia que tem potencial de se espalhar pelo mundo pode ser responsabilizado legalmente”, Darshan -Leitner disse. “Encobrimentos e atos deliberados para ocultar uma crise médica mortal não estão [entre] os atos protegidos de um estado soberano ou de líderes responsáveis”.

De acordo com Darshan-Leitner, se uma parte privada, como um hospital ou um profissional de saúde de uma empresa química, soubesse de uma doença perigosa e altamente contagiosa e, em seguida, deliberadamente cobrisse sua existência e a ocultasse do público, claramente enfrentaria crimes e responsabilidades civis. responsabilidade.

“Por que um governo local ou nacional seria diferente? Claramente, a China assinou tratados e tinha o dever, de acordo com a lei internacional, de denunciar o vírus e não encobri-lo”, continuou ela. “A China não é responsável por criar o vírus, mas por não soar o alarme internacional e tentar escondê-lo do mundo”.

O RELACIONAMENTO DA CHINA COM O CHEFE DA OMS EM VIAGEM AO SURTO DE CORONAVIRUS SOB O MICROSCÓPIO

Os processos já estão iniciando.

Na quinta-feira, o The Berman Law Group da Flórida entrou com uma ação coletiva contra a República Popular da China (RPC), alegando que o fracasso do governo em relatar a doença e posteriormente se mover para contê-la rapidamente criou uma “placa de Petri gigante”.

“A República Popular da China e os outros acusados ​​sabiam que o COVID-19 era perigoso e capaz de causar uma pandemia, mas de ação lenta, proverbialmente colocou a cabeça na areia e / ou a encobriu para seu próprio interesse econômico”, a queixa estados. “A conduta dos acusados ​​causou e continuará causando ferimentos e mortes pessoais, além de outros danos”.

Um estudo divulgado este mês pela Universidade de South Hampton, no Reino Unido, indicou que se as autoridades chinesas tivessem agido três semanas antes, a proliferação geográfica do patógeno teria sido significativamente menor e o número de casos seria reduzido em 95 por cento.

De acordo com uma linha do tempo compilada esta semana por Axios, foi em 10 de dezembro que o primeiro paciente conhecido do país começou a enfrentar sintomas estranhos.

Seis dias depois, as autoridades de saúde de Wuhan fizeram uma conexão entre a condição única – resistente a medicamentos comuns contra a gripe – e um mercado de vida selvagem na cidade. Em 27 de dezembro, as autoridades foram informadas sobre o novo vírus e, três dias depois, dois médicos em Wuhan foram repreendidos pelo Partido Comunista por divulgar informações sobre o contágio do tipo SARS em um grupo do WeChat.

Mais tarde, foi anunciado que as autoridades não viram “nenhuma evidência clara da transmissão humano-a-humano do novo coronavírus”, repetida pela Organização Mundial da Saúde (OMS), mesmo quando casos fora da fronteira com a China começaram lentamente a ser identificados.

No dia seguinte, chegou o primeiro caso conhecido nos EUA de Wuhan.

Em 18 de janeiro, um grande banquete do Ano Novo Lunar foi permitido em Wuhan, no qual dezenas de milhares de pessoas se reuniram e potencialmente espalharam o vírus exponencialmente. E como a doença ficou fora de controle nos dias que se seguiram, a cidade – e três outras – foram bloqueadas, mesmo enquanto outras regiões continuavam comemorando o Ano Novo em grandes grupos nos próximos dias.

No entanto, várias outras vozes disseram que foram feitos relatos sobre o novo vírus várias semanas antes, mas efetivamente silenciados. O Sunday Times de Londres também informou que várias empresas de genômica testaram amostras de pacientes doentes em Wuhan no final do ano passado e alertaram o governo chinês sobre suas descobertas em 3 de janeiro, apenas para receber ordens de mordaça.

Alguns relatórios também enfatizaram que o governo estava ciente do vírus em novembro. De acordo com o South China Morning Post, o primeiro caso foi registrado em 17 de novembro na província de Hubei, com cinco novos casos relatados, em média, por dia nas semanas seguintes.

Juliya Arbisman, especialista em disputas internacionais e parceira do escritório de advocacia Diamond McCarthy, com sede em Nova York, indicou que existem amplas possibilidades sob o direito internacional, especialmente o direito comercial, para reivindicações de Estado para Estado e de investidores individuais contra países.

“Isso pode se resumir à capacidade de mecanismos legais preexistentes para lidar com esse tipo de questão moderna”, disse ela. “Há também um caso bastante claro para os países que insistem em que a China cumpra suas obrigações sob a CITES (Convenção sobre Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Fauna e Flora Selvagens) de impedir as pessoas de negociar e comer espécies ameaçadas de extinção, o que provavelmente é o covarde. 19 humanos infectados em primeiro lugar. “

Acredita-se que o coronavírus tenha nascido de um mercado atacadista de frutos do mar na cidade de Wuhan, no leste da China, onde mercados de animais vivos mal regulamentados se misturam com o comércio ilícito de animais silvestres, criando o ambiente para que os vírus se transformem de hospedeiros animais para a população humana.

O consultor de Segurança Nacional dos EUA, Robert O’Brien, referindo-se aos médicos que foram censurados, afirmou que a ocultação de Pequim na fase inicial “custou à comunidade mundial dois meses” e agravou as consequências internacionais. Além disso, o principal republicano no Comitê de Relações Exteriores da Câmara, o deputado Michael McCaul, chamou de “um dos piores acobertamentos da história da humanidade”.

“O Regulamento Sanitário Internacional (RSI) são regras que devem impedir que emergências domésticas de saúde pública se tornem problemas internacionais. Esta lei global de saúde exige que os Estados membros notifiquem a OMS de eventos que possam constituir ‘uma emergência de saúde pública de interesse internacional'”, concordou Ivana Stradner, especialista em direito internacional e segurança nacional no American Enterprise Institute (AEI). “O atraso da China em relatar o surto violou a lei internacional”.

Pela sua perspectiva, os estados podem processar a China perante tribunais internacionais por violar sua obrigação de denunciar o surto de coronavírus no RSI.

“O comportamento chinês é uma ameaça à segurança global e constitui uma violação do capítulo VII da Carta da ONU, que autoriza o Conselho de Segurança da ONU a tomar medidas para ‘manter ou restaurar a paz e a segurança internacionais'”, continuou Stradner. “Os Estados, e os EUA em particular, podem reagir ao surto de coronavírus invocando o princípio de autodefesa”.

E David Matas, advogado internacional de direitos humanos, refugiados e imigração do Canadá, nomeado membro da delegação canadense da Conferência das Nações Unidas sobre o estabelecimento de um Tribunal Penal Internacional, enfatizou que a China, como Estado Parte, é adicionalmente sujeitos à Convenção sobre Armas Biológicas.

“A Convenção declara no Artigo I que cada Estado Parte desta Convenção se compromete a nunca, em hipótese alguma, reter agentes microbianos ou outros agentes biológicos, ou toxinas, independentemente de sua origem ou método de produção, de tipos e quantidades que não tenham justificativa profilática e protetora. ou outros propósitos pacíficos “, disse ele. “Na minha opinião, a não notificação é uma forma de retenção que viola a Convenção. Os Estados Unidos também são um Estado parte do tratado. Se os EUA descobriram que a China agiu em violação de suas obrigações decorrentes das disposições da Convenção por seu atraso em relatar o coronavírus, os EUA poderiam apresentar uma queixa ao Conselho de Segurança “.

Os líderes chineses iniciaram uma campanha fervorosa para colocar a culpa em outros lugares – mesmo chegando ao ponto de insinuar que o vírus foi trazido a Wuhan pelas forças armadas dos EUA.

COMO A PANDÊMICA DE CORONAVIRUS AMEAÇA A SEGURANÇA NACIONAL DOS EUA

Os pedidos dos Estados Unidos e de outros organismos globais para investigar as origens do surto mortal na China foram até agora rejeitados por Pequim, que negou veementemente qualquer irregularidade ou mau uso do surto.

Darshan-Leitner enfatizou ainda que, na sua opinião, é “uma violação grave do dever e do direito internacional consuetudinário” e que um caso poderia ser potencialmente apresentado no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) se for provado que um encobrimento foi perpetuado por indivíduos de alto nível.

“O ICJ foi criado como um fórum para países que acreditam que foram gravemente feridos e têm causas de ação contra outros estados para conseguirem reparação. Esse seria um caso clássico das ações imprudentes de um governo que afeta e prejudica severamente as nações. em todo o mundo “, explicou ela. “O problema é que a China teria que concordar em ouvir o caso pelo ICJ, e com tanta perda de vidas, tantos trilhões de dólares em danos e a destruição econômica global que o coronavírus causou em Pequim nunca concordaria em ouvir um caso. há.”

Titus Nichols, advogado federal e professor da Faculdade de Direito da Universidade da Geórgia, afirmou que, sob o costume internacional, os governos estrangeiros são imunes a ações judiciais dos cidadãos. No entanto, famílias individuais poderiam potencialmente entrar com uma ação contra o governo chinês sob a Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras de 1976 (FSIA).

“O ato é o principal meio de ação judicial contra um soberano estrangeiro ou suas agências e instrumentos”, afirmou.

CLIQUE AQUI PARA O APP FOX NEWS

Mas mesmo que as famílias fossem bem-sucedidas e se ordenasse uma compensação financeira, reivindicar o dinheiro da China seria um grande desafio.

“Processar um governo por manipular algo como o coronavírus provavelmente não será um processo vencedor em praticamente qualquer país do mundo”, concluiu Dan Harris, fundador do escritório internacional de advocacia Harris Bricken, afirmando que as cobranças de pagamentos seriam difícil. “O governo chinês não tem muito em termos de ativos fora da China e os tribunais não permitirão que você busque ativos do governo na China. As empresas estatais chinesas têm ativos fora da China, mas a maioria dos países considera isso de forma diferente”.

Além disso, a questão de quem e quem não é o culpado pela exacerbação do coronavírus ainda está em debate.

“Há evidências de que a China tomou medidas para impedir que o conhecimento sobre o vírus seja compartilhado”, acrescentou Nichols. “No entanto, a China não pode ser responsabilizada pelas ações dos americanos que se recusam a prestar atenção ao governo e continuam a espalhar o vírus”.

Hollie McKay é repórter da Fox News Digital desde 2007. Ela tem reportado extensivamente de zonas de guerra, incluindo Iraque, Síria, Iêmen, Afeganistão, Paquistão, Birmânia e América Latina, investiga conflitos globais, crimes de guerra e terrorismo em todo o mundo. Siga-a no Twitter.
Fonte: https: //www.foxnews.com/world/china-legally-accountable-coronavirus

Bons Negócios !!

Be the first to comment

Leave a Reply