A GRANDE BATALHA PELA ALMA ALEMÃ

A imigração continua sendo uma questão crucial em todo o continente europeu. Na Alemanha, um debate crescente sobre políticas de migrantes e refugiados poderia até decidir o futuro do papel do país na Europa e da integração europeia em geral.

Um ano após a morte do ex-chanceler alemão Helmut Kohl, o país que ele liderou por 16 anos parece estar lutando para seguir ou não seu legado.

Para Kohl, a história da Alemanha e a posição central na Europa significavam que nunca deveria buscar a grandeza nacional como um fim em si mesmo. Em sua opinião, o país com mais vizinhos do que qualquer outro país do continente não deve se preocupar. Pelo contrário, deve defender uma ideia de Europa na qual todos os países, grandes e pequenos, se sintam igualmente seguros.

Mas desde o início da crise de refugiados, no outono de 2015, a visão de Kohl sobre a Europa tem sido atacada. Enquanto a chanceler Angela Merkel continua a pressionar por políticas cooperativas de migração e refugiados dentro da União Européia, um crescente coro de vozes na Alemanha defende uma ação unilateral que provavelmente virá à custa de outros Estados membros da UE.

Na superfície, o debate que consome a Alemanha hoje é sobre afastar os solicitantes de asilo que já foram registrados em outros países da UE, como defendeu o ministro do Interior federal, Horst Seehofer, da União Social Cristã (CSU). Mas, em um nível mais profundo, a questão para a Alemanha é se ela deve seguir sozinha ou continuar buscando soluções européias comuns.

Nesta nova era da política de identidade, a disputa pela imigração tornou-se uma batalha pela alma da Alemanha. Em setembro passado, a Alternative für Deutschland (AfD) tornou-se a primeira festa de extrema-direita desde a década de 1960 a entrar no Bundestag alemão. Então, após a formação do atual grande governo de coalizão, a AfD se tornou o principal partido da oposição. E agora está empurrando a CSU mais para a direita no período que antecede as eleições regionais da Bavária em outubro.

Estes desenvolvimentos na Alemanha estão de acordo com as tendências em toda a Europa, onde os partidos nacionalistas e populistas fizeram ganhos eleitorais, rejeitando soluções a nível da UE e apelando para as fronteiras fechadas. Na Itália, o partido da Liga Nacionalista parece estar dando as cartas em sua nova coalizão de governo com o populista Movimento das Cinco Estrelas. E na Áustria, o Partido da Liberdade, de extrema-direita, está exercendo sua influência sobre as políticas migratórias como membro da coalizão governista.

Se alguém ouvir a retórica dessas partes, pode-se pensar que refugiados e migrantes estão entrando na Europa sem obstáculos. Mas enquanto os Bálcãs se tornaram uma estrada para os requerentes de asilo que fugiram da Síria para a Alemanha e a Suécia em 2015 e 2016, essa rota foi efetivamente encerrada quando a Turquia concordou em receber refugiados em troca de ajuda financeira da UE. E embora a situação dos refugiados no Mediterrâneo Central continue a ser manchete, o número de migrantes que atravessam o norte da África diminuiu bastante no último ano.

Ainda assim, a imigração continua sendo uma questão crucial em toda a Europa, devido ao choque da crise inicial de refugiados, que ainda repercute na mente dos eleitores. A política é sobre percepções, não números brutos. E partidos populistas e nacionalistas conseguiram pintar a imagem de uma Europa sitiada.

No atual ambiente político, se a Alemanha enviasse refugiados de volta à Áustria, a Áustria quase certamente os mandaria de volta para a Itália. Mas isso levaria a UE de volta à mesma situação em que se encontrava antes, quando os requerentes de asilo não estavam sendo registrados na chegada à Itália, e quando era ainda mais difícil devolvê-los a outras fronteiras. Inevitavelmente, a situação degeneraria em uma bagunça volátil, com os estados-membros da UE comparados uns contra os outros, e populistas comandando o centro do palco.

A Alemanha de Kohl, ao contrário, consideraria a dimensão européia de suas políticas e as moldaria de acordo. Não seria simplesmente despejar seus problemas nacionais em seus vizinhos menores, porque reconheceria que sua segurança é sinônimo de sua própria.

O ataque à visão de Kohl pelas forças nacionalistas poderia ter ramificações muito além do debate sobre imigração. Em jogo não está apenas o papel da Alemanha na Europa, mas também o futuro da integração europeia. Uma Alemanha que abandone o legado de Kohl de repente se tornaria uma fonte de profunda incerteza, em vez de um bastião de estabilidade no centro da Europa. Com o Ocidente já sob ataque de gente como o presidente russo Vladimir Putin e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, essa é a última coisa que a Europa precisa.

Para ter certeza, a crise imediata provavelmente será resolvida por meio de uma série de compromissos imperfeitos – tanto no nível da UE quanto dentro da coalizão de governo da Alemanha. Afinal de contas, é assim que funciona a UE, como no caso da crise da dívida soberana grega.

O assunto não deve acabar aí. O alemão hesitante no legado de Kohl é uma tendência maior do que qualquer outro problema. Mas a forma como o debate sobre os refugiados vai se desenrolar nas próximas semanas revelará muito sobre a direção futura da Alemanha – e sobre o futuro da Europa.

Carl Bildt foi ministro das Relações Exteriores da Suécia de 2006 a outubro de 2014 e primeiro-ministro de 1991 a 1994, quando negociou a adesão da Suécia à UE. Diplomata internacional de renome, serviu como enviado especial da UE à ex-Jugoslávia, alto representante para a Bósnia e Herzegovina, enviado especial da ONU para os Balcãs e co-presidente da Conferência de Paz de Dayton. Ele é presidente da Comissão Global de Governança da Internet e membro do Conselho da Agenda Global do Fórum Econômico Mundial sobre a Europa.fonte:https://www.project-syndicate.org/commentary/germany-eu-refugee-response-by-carl-bildt-2018-06

Bons Negócios  !!                                             Carl Bildt

Be the first to comment

Leave a Reply